Comunicação na construção da Imagem-conceito foi o tema de uma das palestras do III ERERP (nov/09 em Londrina-PR).
O Prof. Dr. Rudimar Baldissera da UFRGS, abriu o encontro dos estudantes falando sobre comunicação, cultura e imagem.
Rudimar vê a comunicação como um processo de construção de disputa de sentidos. Sentidos esses que são construidos permanentemente, e disputas de sentido que atribuimos ao mundo.
Para deixar mais claro esse conceito...pensemos no AMOR, quando crianças relacionamos o amor com a nossa família, posteriormente a nossos amigos...e quando crescemos expandimos mais esse entendimento. Aquilo que entendiamos por amor...podemos agora entender como sexo, por exemplo.
Geertz percebe a cultura como uma rede de significados. Se a rede é a cultura, nós somos os nós que existem entre um fio e outro, porque nos prendemos aqueles valores. A identidade por sua vez é a tessitura, ou seja, a força que faz manter os fios juntos. A identidade, não é apenas discurso, nem apenas imagem, é sim multifacetada e faz com que a organização e seus públicos se identifiquem.
Logo....a cultura comunica. Os mitos, ritos, rituais, são ótimos exemplos. A comunicação é orientadora, dá equilíbrio e estabilidade ao grupo, além de apresentar referências sobre si e sobre o outro que nos faz criar imagens.
Rudimar classifica a imagem em três. Imagem-físico, que é a visão que se tem do mundo...Imagem-linguagem, que o nome já diz faz alusão ao código de linguagem e a IMAGEM-CONCEITO que é um construto simbólico, ou seja, uma construção mental, que se constrói fora dos cenários armados. Ou seja, construimos e somos construidos...por exemplo o curso de RP me constrói e eu construo ele.
Para essa construção, planejamento é fundamental. Pressupões atenção aos cenários...seleção das informações, imagem ideal definida, competência para escutar e interpretar, permante acompanhamento, visão do negócio e assessoramento. Bem RP não acham???
Lembro um pouco das aulas do Rudimar. Ele sempre se baseou nos princípios da 'Construção de imagem'. E é mais ou menos assim que explicava: Há a IDENTIDADE (eu). E a AUTO-IMAGEM IDEAL (representação simbólica),o que quero ser, como quero ser visto. Depois a AUTO-IMAGEM RECONHECIDA (aquilo que sou e o que me vêem). A relação desta minha identidade, a partir do que quero ser como que eu sou, interagem com os PÚBLICOS-ALVO, os quais já idealizaram as ALTERIMAGENS IDEIAS (o que o público quer de mim), que acabam formando as IMAGENS-CONCEITOS, a verdadeira imagem que tenho. Tudo dentro de uma cultura e imaginário, que é a realidade ideal para a formação do eu político.
ResponderExcluirIsso é mt RP.
MATEUS